Ну вообще-то в этом плане, судя по всему, все осталось как на 4-й, кроме трюка с детонаторами. Вспомни, сколько взрывчатки было в Кламате в те времена (в районе 400)

Но все же хотелось бы узнать, чем обусловлена одноресповость, скажем, Сан-Франциско? Чем так плохи Доки и Ши?

Быть может, тогда Хабологи со своей эстакадой Голден-Гейт? Вполне себе уличная локация.

Взрывчатка в ее текущем виде является элементом, вносящим дисбаланс в игровой процесс. Установка пластида - прием, против которого невозможно принять какие-либо контрмеры. Предлагаю сделать взрывчатку видимой для персонажей со значением "300" навыка "ловушки", и также ввести возможность разминирования - при наличии соответствующей аппаратуры (с немаленьким весом). Ситуация, которая существует сейчас - явная недоработка баланса.

то бишь все изменения только после вайпа?

По респам всё верно, чем их будет больше, тем игра будет интереснее в плане ведения боевых действий в городах. В крайнем случае видимость части респов можно завязать на навык ситальца, как в Моддоке было с северным респом.

Присоединяюсь, 2-3 респа и сетки выхода в каждом городе (всмысле, или во всех 2 или во всех 3, чтоб особого преимущества у того или иного города не было).

А можно в более нубских городах (север) по 2 респа (легче оборонять, но вроде как незачем, кроме защиты других игроков), в СФ, НКР - 3 респа (сложней оборонять но вкусные торговцы)

в НКР всю жизнь был 1 респ и не стоит ничего менять там (если кто не обращал внимания, то базар в НКР огорожен забором, поэтому там даже теоретически других входов быть не должно, так же как в ГУ), а вот с СФ добавить вход на доки - вполне здравая мысль

Отредактировано DeD_Pihto (2010-11-15 19:20:16)

3+ респа в каждом городе минимум, имхо, не повредит точно, а игру сделает  более динамичной. Можно конечно оставить города с 1 респом, но буквально 1 -2 штуки, на 2238 было очень годно с респами все продумано.

города с 3 респами можно охранять, такие дела, Клэмат 4 сессии как бэ намекает. Другое дело, что кто-то, не умеет/не хочет учиться воевать иначе как окружив респ.

Отредактировано zerker (2010-11-15 21:47:58)

В идеале, на локацию должны быть входы со всех сторон света (что-то около 9). Но вот, сами города неплохо было бы огородить неким подобием стены, через которую "перебраться" можно будет только в некоторых местах (ворота, что-то ещё). Так и защитники смогут построить город с нормальной обороной, полный блекджека и шлюх; и атакующие получить фан от боя, а не тупо умереть на респе. Оптимальный вариант, имхо.

Подавляющее большинство боев велось на улицах, и позиции для обороны также были на улицах. Из массовых оборон зданий запомнилась одна большая победа и одно большое поражение. Когда под натиском 20-25 врагов десяток защитников под огнем отходит в здание, это не значит, что они там сидели.

Перед всеми крупными атаками в часы охраны города население эвакуировалось. Оставались лишь те, кто хотел помочь обороне и нередко умирал за этим занятием. Более того, смекалистые товарищи устраивали бомбоубежище в домике Вика, где пережидали бои в неохраняемые часы.

На это не намекает Кламат, на это пытаешься намекнуть ты.

Никто не просит натыкать респов где попало и как попало. В большинстве городов Пустоши они исторически на своем месте. Единственное недоумение - одиночный респ в СФ при отсутствии захода с доков, и недостаток именно точек респауна, а не сторон для входа. Вон, в НКР их черт-те сколько, в БХ всего две, а сколько в СФ - сами знаете

Город с несколькими респами - это непрерывная арена боев.Очень сложно организовать охрану города,штурмовать же гораздо легче.У штурмующих и так жизнь легка,не стоит облегчать быстрые набеги.Жизни в городах с несколькими респами быть не может,т.к. все мирное население выпиливается нападающими.

Что же он доказал? Помоему после 70% боев он был занят врагом и лишь на контратаках его освобождали.

Город с многими респами тяжело обороняем - факт.

Отредактировано Rocky (2010-11-16 20:36:34)